案情簡介
2012年9月29日，被告與原告某某工程機械有限公司簽訂合同，約定被告從原告處買了挖掘機一臺，貨款為580000元，首付款為20%，余款通過按揭的形式或者租賃支付方式支付原告，被告與當(dāng)日提走的挖掘機。但2012年1月22日被告與某融資租賃公司簽訂了《融資》，約定融資46萬左右，，同日原告及某融資公司又簽訂了《租賃物》，約定由某融資公司購買該挖掘機然后租賃給被告使用，被告每月支付了17108元的租金，周期為30個月。被告在受領(lǐng)該挖掘機后，一共支付了9期的租金，但后來該挖掘機出現(xiàn)了嚴(yán)重的質(zhì)量問題不能使用，被告拒絕支付租金，某融資租賃公司曾向被告發(fā)過律師函催款，但是被告還是沒有如期的支付款項。
2014年8月26日，原告突然持《工業(yè)品買賣合同》起訴被告，要求支付貨款。
注意到以下幾個問題：
1.被告稱所述稱與原告還有某融資租賃有限公司簽訂的《租賃物買賣合同》目前已經(jīng)找不到。
2.被告每月還款17108元的銀行扣款記錄只顯示關(guān)于托收的，經(jīng)與扣款銀行溝通，被告知無法打印顯示托收的單位。
3.因某融資租賃有限公司催款的律師函上僅僅寫明催款原因是因曾融資給被告，現(xiàn)在被告220000元，所以期限要求支付，這當(dāng)中并未提及到某融資公司租賃合同簽訂和租賃信息，從證據(jù)上還無法直接確定該次的催款就是對本案挖掘機的催款。
4.因某融資租賃公司月原告具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，不排除屆時某融資公司授權(quán)原告追討或者直接轉(zhuǎn)移債權(quán)以使原告達到主題適格，在此情況下，如何證明被告與原告之間不存在買賣關(guān)系，而是融資租賃法律關(guān)系?如何讓原告自動撤訴?最終敲定以法院原告撤訴的手段來實現(xiàn)我們的目的，為此，收集提供了以下證據(jù)：
(1)通過撥打某融入那個字租賃公司的客服電話，與其催款的有關(guān)部門進行溝通，稱受路某委托處理該次的欠款事宜，并稱路某的融資租賃合同找不到了，目前準(zhǔn)備歸還欠款，就有關(guān)合同的規(guī)定進行確認(rèn)，引導(dǎo)對方把原告及某融資租賃有限公司簽訂《租賃物買賣合同》及原被告簽訂《融資租賃合同》的事實陳述出來，使其陳述的內(nèi)容與我們目前所扣款的試試內(nèi)容是否相符，并全程錄音下來。
(2)調(diào)取路某9期支付租金的憑據(jù);
(3)提交某融資租賃有限公司催款的律師函;持有以上證據(jù)然后在法定期限申請法院到某融資租賃有限公司(住所地在)調(diào)取原被告及某融資租賃有限公司簽訂《租賃物買賣合同》原件及調(diào)取原被告簽訂《融資租賃合同》原件。
提交該調(diào)查取證申請后，法院絕不可能會親赴北京去調(diào)取該組證據(jù)，而且就目前證據(jù)來看，可以初步斷定本案并非買賣合同法律關(guān)系，法院應(yīng)該會給原告做工作，要么讓其變更案由要么讓其撤訴。裁判結(jié)果果不其然，在開庭頭一天，法院通知被告目前原告已經(jīng)于2014年11月7日申請撤訴，并于當(dāng)日向我方送達了民事裁定書。
95%的人對這些內(nèi)容感興趣：
