在實(shí)踐中雙方但時(shí)間上人在簽訂借款合同是常常會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有寫明還款期限和還款不明確的情況，在這種情況下自出借人要求借款人還款時(shí)訴訟時(shí)效可以偷閑計(jì)算，不在接受兩年訴訟時(shí)效的限制，出借方有權(quán)要求借款方隨時(shí)履行還款的義務(wù)。
【案情介紹】：
2011年2月13日，羅某因生意急需一筆錢，于是向黃某借款60000萬(wàn)，并與同日向黃某出具借條一張但未約定還款的期限，由于黃某一直在外務(wù)工，未向羅某主張還款，2013年4月，黃某向羅某主張要求還款，羅某以各種理由拒不償還，故黃某起訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還黃某借款60000元。
【庭審中被告羅某辯稱】：
借款實(shí)際發(fā)生日期為2011年2月13日期間原告黃某一直未要求償還，已超過(guò)了2年的訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)求法院駁回原告的請(qǐng)求。
【法院判決】：
【法院審理認(rèn)為】：
被告向原告的借款行為確實(shí)是一種合法的借貸關(guān)系，借錢的請(qǐng)款實(shí)際已經(jīng)發(fā)生，應(yīng)受到法律的保護(hù)。對(duì)于被告辯護(hù)原告起訴已超過(guò)訴訟的時(shí)效的答辯意見，因被告向原告出具的借條未約定還款期限，原告可隨時(shí)向原告主張要求還款，訴訟時(shí)效應(yīng)從原告向被告主張要求還款之日起計(jì)算。本案原告與2013年4月才向其主張還款，不存在已經(jīng)訴訟時(shí)效問(wèn)題，故對(duì)該意見本院不予采信，法院遂將依法作出被告償還原告將誒款人民幣60000元的判決。
【相關(guān)法規(guī)】：
根據(jù)民法通則第一百三十七條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算，由于雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定履行的期限，且原告與2013年4月向被告主張過(guò)還款，根據(jù)合同法的規(guī)定，原告可以隨時(shí)向被告張某付款的權(quán)利，貸款嗯可以催告借款人合理期限內(nèi)返還。《合同法》約定，將誒款合同雙方可以約定還款期限，沒(méi)有約定的貸款人可以要求借款人在合理的期限內(nèi)返還。借款的訴訟時(shí)效使用一般的民事訴訟時(shí)效，二年，二年的訴訟時(shí)效是從貸款人要求借款人還款時(shí)開始計(jì)算，而且訴訟時(shí)效可以中斷，終止。《訴訟時(shí)效司法解釋》第六條指出，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算;依照該方法仍無(wú)法確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期限滿時(shí)之日算起，但債務(wù)人在債權(quán)第一次向其主張權(quán)利時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日其計(jì)算。
95%的人對(duì)這些內(nèi)容感興趣：
