微信作為大眾所知的聊天工具之一，很多人都通過微信進行借貸、交易、達成協(xié)議等。那么在微信上說的事情算不算數(shù)呢？微信聊天記錄是否可以作為證據(jù)呢？

 

 

微信聊天記錄能作為證據(jù)嗎？

 

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。”這是民事案件中的非法證據(jù)排除規(guī)則，強調(diào)了證據(jù)取得的合法性是能否成為證據(jù)的先決條件。

 

因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據(jù)，在不構(gòu)成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù)。

同時，根據(jù)《民事訴訟法》第63條的規(guī)定，電子證據(jù)是法定證據(jù)形式之一，是可以作為認定事實的根據(jù)的。

 

微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，并且屬于法定證據(jù)形式，可以作為證據(jù)使用。

 

微信語音可不可以證明事實？

 

錄音證據(jù)除了應(yīng)當具備合法性從而能夠作為證據(jù)提交法庭質(zhì)證，還應(yīng)當具備一定的證明效力。證據(jù)具有合法性，不代表其具有證明效力。證據(jù)的證明效力體現(xiàn)在以下幾個方面，即合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。合法性側(cè)重程序上的“正義”，通過排除非法證據(jù)，來實現(xiàn)平衡各訴訟方的利益�？陀^性是客觀存在的事實材料，不能是主觀臆測。關(guān)聯(lián)性與待證事實相關(guān)，是判斷證據(jù)證明力的重要標準。

 

在具體實務(wù)中，微信語音具備證明效力，應(yīng)當同時符合以下條件：

 

一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始記錄。

微信是依附特定手機終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失，如不小心刪除、手機丟失或格式化等，都可能導致語音資料的滅失。因此，平時應(yīng)當注意收藏對將來可能有用的語音記錄。

 

同時，錄音應(yīng)當未經(jīng)過處理，具有連續(xù)性、真實性。很多訴訟當事人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中，而將原始錄音刪掉，這是非常冒險的行為，一旦對方對該證據(jù)不認可，則證據(jù)真實性無從考證。若對方以微信賬號非己所有不予認可的，就可以通過查詢原始記錄來印證。因此，不管是使用何種設(shè)備錄制的音頻資料都應(yīng)該保存原始載體。

 

二是微信語音資料中記載的內(nèi)容應(yīng)當盡量清晰、準確，雙方就所談?wù)摰膯栴}及表態(tài)均有明示。

若因為錄音證據(jù)中指向的問題并不清晰，無“借”、“還”等字眼，就會降低了該份證據(jù)的證明能力。另外，由于微信賬號可以以手機號碼、qq號等非實名注冊，導致在證據(jù)認定過程中難以核實主體身份。

 

因此，語音的各方當事人身份在微信語音中應(yīng)有所體現(xiàn)。只有主體先確定下來，才能談得上能夠通過微信語音證明雙方存在著什么關(guān)系，發(fā)生了何事。

 

三是除錄音證據(jù)外，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。

由于錄音證據(jù)的易改變、難識別等特性，以其單獨作為判決的依據(jù)不充分。因此，錄音證據(jù)不能作為單獨定案的依據(jù)，其他證據(jù)的印證也非常重要。

 

有關(guān)債權(quán)債務(wù)方面相關(guān)法律問題，您可以撥打電話：400-888-6947，咨詢煥廷法律服務(wù)團隊專業(yè)律師。